最近有一怪现状，似乎“狗命大于人命”。年初，成都“疑索酬不成摔死小狗”一事在网络上发酵，当事双方不堪网友其扰，两败俱伤。他们现在的生活是否走出网络暴力的阴影，不得而知，但就在前几天，南京一家人又因一条泰迪犬之死，差点闹出人命。(6月25日《钱江晚报》)

　　“路见不平，拔刀相助”，这是传统的侠义精神的体现，也是实现正义的非官方解决途径，在一定程度上维护了社会的安定。如今大多是指见义勇为，但打着见义勇为幌子的网络暴力，让“路见不平一声吼”的行为离传统侠义精神所代表的正义越来越远。

　　如果行为无法控制在合理范围内，就可能会发生悲剧。邻居家的狗咬了自家孩子，本来可以请求治疗，可以依法索赔，但却反过来将小狗摔死，这就属于过激的行为。当然，网友本来可以通过谴责摔狗行为来维护动物的权益，但不应该人肉搜索，更不应该恶语伤人。以暴制暴是可怕“同态复仇”，不仅无助于问题的解决，还会亵渎正义的呐喊。

　　见义勇为不应该夹杂私愤。尊重生命，为小动物们鼓与呼，从而促进人与自然和谐相处，这是人性的优点，也是时代的呼唤。近年来，小动物的权利受到了空前的关注，尤其是在直播行业的推动下，那些“萌萌哒、蠢蠢哒”的小动物更为人们所喜爱，直播主们稍有不慎，就会被打上虐待动物的标签，一群正义凛然的动物保护主义者就会立即行使见义勇为的权利，甚至有些人根本不管青红皂白地对“加害者”进行道德绑架。

　　“人不如狗”的说法是戏谑，但也值得警惕网络暴力的危害。该事件一经发酵，媒体上就有人戏称“人不如狗”，虽然是一种调侃的说辞，但却让我们感受到了被网络暴力支配下的恐惧。“哪里有压迫，哪里有就反抗”，这句庄重又悲壮的话语曾经激励着人们去抗争，但在今天的网络喷子手里，这句话又是多么地不合时宜。

　　任何事情都有尺度，越过雷池，就会偏离方向。见义勇为的结果是救人，前提是基于内心的真善美，而网络暴力的结果是害人，前提则是基于内心的愤怒和戾气。正义不是盲目地喊打喊杀，而是在理性中追求真相，在规则下妥善解决问题。(杜江言)